导读: 随着火葬的推行,最近几年网络上频繁出现火葬好,还是土葬好的争论,直到目前也没有个确切的答案,不过以后可能不需要争论了,因为“废土葬,兴火葬”后,多地推出新型安葬方式,火葬很可能也要被取代。
(资料图)
在中华文明上下几千年的历史中,我国已经形成了完整的丧葬文化,现在丧事虽然有简化,但基本都按照规矩在走。
其实,古人是没有丧葬意识的,在古代族人去世之后,活人会将去世之人的尸体扔掉,尸体或者被各种微生物所腐蚀掉,或者被一些吃腐肉的动物给吃掉。还有一些部落会选择将逝者的尸体分而食之,相比于第一种处理尸体的方式,第二种更不科学,因为这种同类相食的习俗很有可能引发疾病的传播,最典型的就是朊病毒的传播,严重时甚至会引起整个部落的灭亡。
一直到旧石器时代,古人才意识到将去世之人的尸体一丢了之是极为不妥的行为,加上宗教文明的出现,越来越多的人相信灵魂的存在,为了祈求逝者复生,保存肉身就成了首要任务,而将尸体埋藏在地下是躲避野兽啃食的好方法。后续的宗教又认为人死之后进入到了另一个世界,给死人修建墓穴,埋葬陪葬品就是为了让他们在另一个世界能有更好的生活。
虽然,这些行为现在看来都是毫无科学依据的行为,但丧葬文明的出现依然是人类文明的一大进步。
土葬可以说是随着丧葬文明一起发展起来的,土葬从开始的单一形式发展成拥有完整体系的文化,上至达官贵人,下至普通老百姓,都深受土葬文化的影响。有钱的达官贵人选择好的墓地,使用优质木材做成的棺材,还会修建陵墓。没有钱的普通老百姓也会尽自己最大的可能,将自己去世的亲人安葬好。
以前,我国地大物博,人口也没有现在这么多,不论如何安葬都没有问题。但是随着我国人口的增多,人们发现如果还按照之前的安葬模式,工业用地、居住用地,还有农业用地都很有可能出现缺口。
为了提前堵上这个缺口,早在1956年我国就在部分地区开始推行火葬,自此我国的安葬也就走上了“废土葬,兴火葬”之路,受几千年丧葬文化的影响,火葬的推行并不顺利,一直到1997年,我国发布了《殡葬管理条例》,火葬才逐渐成为了我国人民的主要丧葬方式。
相比于土葬,火葬确实有节省土地,减少细菌滋生等优势。但火葬并不是完美的丧葬方式,其不足有如下几点:
其一、火葬同样占用土地。 虽然骨灰盒比棺材要小很多,埋葬所需要的土地也要少很多,但我国人口众多,埋入地下同样占用着大量的耕地。
其二、成本更高。 一些地方强制推行火葬之后,当地居民的习惯是尸体火化后将骨灰放入骨灰盒中,但骨灰盒并不是直接下葬,而是要放在棺材中下葬,这种形式的火葬比土葬多了火化流程和骨灰盒的成本,尤其是骨灰盒,动辄几千元甚至上万元。
之前有媒体报道,北京一博士儿子用塑料袋将北京大学教授的骨灰拎回家,此事一经报道就引起了网友的热议。这一事件的背后是高昂的骨灰盒成本。就像一名网友说的:“一个纸糊的箱子要850元,还没有选择的余地。”还有的网友表示,自己当地殡仪馆派来的车上会有三个人,没人要给200块钱,车要给100块钱,到了殡仪馆门口门卫还要给钱和烟。
其三、污染空气。 尸体在火化过程中会产生大量的污染空气的有害气体,火葬对环境的污染并不见得比土葬小。
随着火葬问题的暴露,恢复土葬或者更新丧葬方式的呼声越来越高,恢复土葬显然不可能,那火葬会被哪一种丧葬形式所取代呢?
2016年,民政部、发展改革委等八部门就联合印发了《关于推行节地生态安葬的指导意见》,意见建议人们采用树葬、海葬、深埋、格位存放等不占或少占土地、少耗资源、少使用不可降解材料的方式安葬骨灰或遗体。
民政部网站近日在“交流互动”栏目中发布一批对网友建议留言的答复,其中针对网民提出的鼓励殡葬改革、减免火化费等建议,民政部表示,我国大部分省份都已经出台了推行节地生态安葬的具体意见,对选择树葬、花葬、骨灰深埋等节地生态安葬方式明确奖补办法。
树葬就是将骨灰撒在栽种的大树旁边,或者将骨灰盒放入挖出的树洞中,利用这种形式代替立碑,从而将丧葬合并到绿化用地中,可谓是一举两得。但是这种形式的推广同样有很多难题。树死了怎么办?多大树的树洞能放入一个大的骨灰盒?后续这棵树需要砍伐,骨灰盒怎么处理?花葬类似于树葬,面临的难题也基本相似。
目前,还有一种比较现代的处理遗体的方式就是冰葬,利用零下196℃的液氮处理尸体,然后利用超声波将冷冻的尸体震碎成粉末,用这种方式处理150斤的尸体最后会剩下20斤的“骨灰”。冰葬相比于火葬的优势是不会造成污染物的排放,但费用高昂,很多人难以承受。
目前的“废土葬,兴火葬”还未全面铺开,对于人口稠密、耕地较少,交通方便的地区,应当实行火葬;而暂不具备条件实行火葬的地区是允许土葬的。至于哪一种丧葬形式会在未来的发展中替代火葬,还有待商榷。
Copyright@ 2015-2022 北冰洋包装网版权所有 备案号: 沪ICP备2020036824号-3 联系邮箱:562 66 29@qq.com